關於血染風采與白紙的三十三年，以及香港反思

初見到三十三的字眼，便想及之前轟動一時的德國劇集《DARK》，故事提及因為核泄漏及科學家的悲痛，而將前後三十三年的時間連接起來，人在三十三的間隔中迷失，混亂，生產悲劇。三十三有如古代巫術相信的神秘數字，像種子一樣在神奇的時間點發酵，一代接一代影響着之後的歷史，然而「歷史不會簡單的重演，但總是驚人的相似」。現在的香港，就像九十及千禧年代，那班曾血浴廣場的北京知識份子一樣，因為失敗過了，受傷了，所以選擇冷漠。

無可否認被六四影響的我，大概理解不少香港人對現在中國發生的運動冷感的理由，甚至要憤怒及出言嘲諷，我也可以想像，但不能認同。

主要原因是就算是對方曾出言侮辱，今天因切膚之痛而需要協助，但在運動的二元對立層面上，所謂對家的一部分人分裂出來，成為對面的敵人，在戰略上也是一件值得高興的事，豈只是冷眼旁觀？而更要在不同程度上協助吧，怎可能說理念不同事不關己？還是我們一直以來都沒有認清，抗爭對象屬誰？難道有人天真地以為，香港的抗爭，是僅針對香港權力的運動？那麼以前的尋求海外聲援，究竟是為什麼？而比較海外人士的姿態上的支持，內地的直面碰撞不是來得更有意義？我完全不能明白，香港的運動者竟然對能夠直接撞擊核心(或更接近核心)的行動無動於衷，而非積極協助，在整個事件上投入力量。如果有人說中國各地的抗爭只針對生計，那為什麼沒有更多有經驗及學識的人走出來，去教育或轉化其力量，令事件升級為體制上的抗爭？卻是大量學者及名人出來，點出香港人勿落井下石，不要吃花生？這些學者更被駡成左膠。還是香港的運動者已打定輸數，無力支援？

況且，在雨傘及反修例運動之前，大量香港人，都如同大陸的不少民眾一樣，但求食飽睡疴。我們要很理智地明白，放眼世界，即便香港的運動創造了一些奇蹟，但它們在運動史上都不怎麼特別，不怎麼厲害到我們自豪得可以去鄙視別人的運動。它們是大部分香港人的政治啟蒙，在民主路途上，比世界多個地方包括台灣都落後，落後的時間可以是以五十年計，甚或一百年起跳，也只是比中國快了三到八年，甚至，也不過快了三十三年。

如果說政府只要給甜頭或強力清場，民眾就會退潮，這同樣發生在2019的時光中。幾多前線都擔心政府的離間計，而令他們失去後援？當政府強勢清場，開始搜捕政治人物，乃至立法會選舉準備完善化，幾多港人即時做的，不是支援社會，而是收拾包袱離場，包括沉默或移民，這些事件我們又忘記了？我們憑什麼指責別人懼怕被捕甚至死亡？真係可恥的應該是那些安坐家中卻叫人慷慨就義，或恥笑別人怕死的人。

先不討論今天的中國示威民眾不一定等同當日嘲諷的網民，我就奉陪一起弱智地去認為全中國十四億人三年前都恥笑香港抗爭，然而作為一個擁有理念而支持抗爭的一份子，我們的理念就因為對方的不良態度而傾倒？而要去說河水不犯井水？當天香港有能得到全世界支持，是因為我們擁有堅強的意志及包容任何路線的胸襟，那麼，當年的胸襟，又哪裡去了？

我從來不鼓勵一家人的說法，這些民族主義的情感勒索，正正是阻礙中國及香港文明發展的罪魁禍首。愛不愛國，和國家或城市進步根本毫無關係。但經歷三十三年的輪迴，幾多人的流失與分裂，幾多被懷柔又分化，以及攻擊與煽動，中國及香港在民主進程上到底學習到什麼？問題是那些曾參與抗爭的人，所想像的勝利光景，究竟是怎麼樣的？是某天突然有位神仙出現，點一點維港，香港就變得美好？或根本如同處於文革苦難中的張賢亮想像女人一樣，只是一條蚯蚓般蠕動著的軟體？當真的出現有機率直接抽擊核心的行動開展了，那怕只有零點幾百份比的可能性，那些曾冒險出來的人，有什麼可能不幫忙，卻是冷漠？看見別人苦難，而只隔岸觀火吃花生，睇你點死，這是我們想呈現給下一代的美好將來？這忽然令我想起那位大集團高層曾說：「我會放棄這一代年輕人。」然而，我在三年前看到的美麗香港，不是也不應該是這樣的，我一直相信，我們值得擁有更堅強及善良的內心，及對得住美麗城市的責任感。

前天參與一個評論人的聚會，場面墟冚，個個大人物，老前輩聚首一堂，難得一見，證明協會多年努力得到幾多人支持及尊重，我也受惠多年，感激不盡，但因輩份太輕，唯有瑟縮暗角，默默支持。然而，聽著幾位前輩講話，腦海不斷幻想他們三十三年前在做什麼，在熱血火紅的年代，他們又怎樣看待藝術及評論？回想一些文獻，記錄幾位猛人的豪言壯語，認為藝術應走上街頭，參與社會，還是很激動我心。但當天他們滔滔不絕地暢談當年美好時光，又是另一邊的景象。那些德高望重的藝壇前輩，如今又在為哪些人在工作及說好話？那麼，我們這些，或更後來的年輕評論人，又怎樣利用文字，好好記錄當下，為難得還有機會發表的理想而付出？

我又在幻想，假如這是一個發生在台北，或當下熾熱的北京或上海的藝評聚會，我們又會懷著怎樣的心情，在血紅的十一月，去談及藝術與未來？我沒有機會與羅馬尼亞的那位總會來的藝評人談話，我還想多問他一下，在歐洲，在羅馬尼亞，一個藝評聚會又是討論些什麼內容呢？

當天藝術教育的朋友閒聊說，前輩曾言香港應該在三方面發展︰表演、研究、評論，然而今時今日香港表演藝術依然只側重表演。但我又會在想，是我們沒有產出藝評人？還是藝評所關心的方向與方式，偏離了藝術真正要觀察的重點，而未能與時代同行？我們還在停留討論演出的好壞，品嚐中產階級的藝術美味，還是有為藝術與社會連結，深刻地批判當下呢？